Không phải ai cũng cần phi tập trung, và nhu cầu về mức độ phi tập trung của các đối tượng cũng khác nhau. Có những đối tượng cần nhiều phi tập trung, có những đối tượng không cần nhiều. Hiểu điều này giúp chúng ta có chiến lượng đầu tư phù hợp cho những nền tảng blockchain.

Có một ứng dụng trò chơi trên Facebook đã từng nổi tiếng một thời có tốc độ phát triển cực kỳ thần tốc. Ở thời kỳ đỉnh cao của nó có lượng người dùng active hàng ngày lên tới 34 triệu người. Chính điều này làm cho Facebook cảm thấy bị đe doạ và hành động của Facebook sau đó đã triệt con đường sống của ứng dụng này khiến cho nó không bao giờ ngóc đầu lên được. Điều này khiến cho các nhà phát triển ứng dụng thường không muốn quá phụ thuộc vào một nền tảng để rồi nếu quan hệ với nền tảng không còn tốt đẹp thì vận mệnh của nó bị tàn héo.

Đó chính là lý do những công ty khổng lồ như Google, Facebook, Amazon,… không chọn các hệ điều hành Windows NT, Mac OS, OS 2,… hay thậm chí chính Unix mà lại chọn Linux để đầu tư và phát triển cho nó khiến cho nó trở thành hệ điều hành mã nguồn mở phổ biến khắp toàn cầu.

Chúng ta cũng thấy quan hệ không tốt lành giữa Facebook với Apple khiến cho Facebook đang hưng thịnh một thời bỗng nhiên Apple thay đổi chính sách về quyền riêng tư khiến cho Facebook điêu đứng đến nỗi đến giờ cũng vẫn chưa vực lại phong độ như trước đây. 

Và chúng ta thấy rằng mặc dù Google sở hữu hệ điều hành trên điện thoại di động có lượng người dùng lớn nhất hành tinh mà mỗi năm vẫn phải chi cho Apple hàng chục tỷ đô la chỉ để được Apple cho Google làm trình tìm kiếm mặc định trên các thiết bị của nó.

Thế còn giới tư bản tài chính thì sao? Không giống như các công ty công nghệ như Google, Facebook, Amazon,… vận hành với lượng vốn vật chất tương đối nhỏ so với quy mô của nó. Các công ty tài chính như các ngân hàng đầu tư, các công ty quản lý tài sản thường vận hành với một lượng vốn lớn hơn rất nhiều so với giá trị của công ty. Ví dụ, Black Rock có tổng giá trị thị trường chỉ khoảng hơn 100 tỷ đô la nhưng lại quản lý một lượng tài sản lên đến hơn 9 ngàn tỷ đô la. Tức là gấp đến khoảng 90 lần giá trị của nó. Tương tự vậy, Vanguard một công ty tư nhân quản lý đến 8.6 ngàn tỷ đô la có doanh thu mỗi năm chỉ khoảng 7 tỷ đô la và giá trị của công ty cũng không quá 100 tỷ. Nếu có rủi ro ảnh hưởng đến giá trị mà những công ty này quản lý thì thậm chí bán cả những công ty đó cũng không thể đủ để trả nợ. Bởi lẽ đó, những công ty này thường yêu cầu độ bảo mật và phi tập trung cao hơn nhiều so với những công ty công nghệ. Vì nếu nó phụ thuộc vào một nền tảng chuyên biệt kiểu như Apple hay Facebook, một công ty kiểu như Vanguard hay Blackstone đổ vỡ sẽ không giống như Farm Village hay Facebook gặp vấn đề mà nó sẽ gây ảnh hưởng và hiệu ứng tàn phá khắp toàn cầu vì thực ra, giá trị thị trường lớn hơn nhiều giá trị thực, nếu có biến động tâm lý khiến giá trị thị trường trở về gần với giá trị thực hơn thì sẽ khiến cho cực kỳ nhiều công ty và nhà đầu tư vỡ nợ. Vì lý do đó, nên nhu cầu có một nền tảng phi tập trung, thậm chí phi tập trung và ít rủi ro hơn cả Linux.

Bây giờ chúng ta xem xét trường hợp Ethereum. Người ta thường chê rằng Ethereum có tốc độ chậm và phí giao dịch quá đắt đỏ mỗi khi có sóng còn cách mở rộng thành các layer 2, layer 3 thì không phi tập trung lắm dù có cải thiện tốc độ. Nhưng, nếu chúng ta biết rằng ai cần nhiều sự phi tập trung và đặc điểm của họ ra sao thì chúng ta sẽ thấy rằng tốc độ chậm, chi phí giao dịch đắt không phải là vấn đề gì lắm với Ethereum mainnet mà thậm chí còn là ưu điểm của nó. Còn các L2 dù cho có ít tính phi tập trung hơn và tốc độ nhanh hoá ra cũng có lý của nó. Ai muốn giao dịch 1 tỷ đô la bị tắc tị chỉ vì có nhiều những giao dịch một vài cent? Ethereum có số lượng validator rất lớn khiến nó rất phi tập trung ở mặt xác thực giao dịch. Nó cũng có rất nhiều phiên bản phần mềm client khiến cho lỗi ở phần mềm này cũng không làm cho mạng lưới bị ảnh hưởng. Tương tự vậy, nó có rất nhiều loại phần mềm ví, nhiều ứng dụng DeFi, nhiều loại Oracle,… khác nhau khiến nó trở nên nền tảng hoàn hảo cho những công ty tài chính. Còn các nền tảng như L2 sẽ thích hợp với thị trường bán lẻ, những người giao dịch với số lượng nhỏ, và khi tích luỹ được giá trị lớn họ có thể chuyển xuống L1 cho an toàn.

Các nền tảng L2 của Ethereum, hay Solana sẽ dành cho như những công ty công nghệ kiểu như Google, Facebook, Amazon,… hay các ngân hàng thương mại kiểu như Vietcombank, VP bank, Sacombank,… còn L1 của Ethereum sẽ phục cho những công ty tài chính kiểu như BlackRock, Vanguard, Blackstone,… hay các ngân hàng Vietcombank, Sacombank ở mảng quản lý tài sản và đầu tư.