Bang này vừa mới đưa ra một đạo luật phù hợp với DAO gọi là DUMA là viết tắt của Decentralized Unincorporated Nonprofit Association tức là tổ chức phi lợi nhuận phi tập trung không đăng ký.

Một dự luật mang tính bước ngoặt được thông qua ở Wyoming, mở rộng phạm vi pháp lý vốn đã thân thiện cho các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) trong bang.

Dự luật mới, được phê duyệt vào ngày 7 tháng 3, sẽ cung cấp khung pháp lý để DAO ký kết hợp đồng pháp lý với bên thứ ba, cho phép họ nộp thuế và cung cấp cho các tổ chức trách nhiệm hữu hạn – một điều khoản mang lại sự bảo vệ cho các cổ đông và các bên liên quan .

Đạo luật này sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng Sáu.

Các tổ chức tự trị phi tập trung có mục đích điều phối các cộng đồng kỹ thuật số, toàn cầu xung quanh một dự án hoặc mục tiêu chung. Họ thường sử dụng các công cụ web3, bao gồm quản trị dựa trên token và hợp đồng thông minh để ghi lại các quy tắc và thực thi các quyết định.

Đón nhận tích cực

Các chuyên gia trong ngành đang ca ngợi đạo luật DUNA.

Connor Spelliscy, giám đốc điều hành của DAO Research Collective nói với The Defiant rằng họ là “những người hâm mộ lớn” của DUNA, vì nó thể hiện một bước tiến quan trọng trong việc cung cấp cho các nhóm sáng lập DAO sự tuân thủ pháp luật theo định hướng rõ ràng.

Ông báo hiệu rằng “một trong những rào cản lớn nhất, nếu không muốn nói là lớn nhất,” đối với những người sáng lập blockchain là sự thiếu rõ ràng về mặt pháp lý và DUNA cung cấp một khuôn mẫu rất cần thiết trong tương lai.

Quan điểm của ông giống với quan điểm của Preston Byrne, cố vấn pháp lý cho công ty luật Brown Rudnick, người đã phân tích đạo luật DUNA. Ông nói, những người soạn thảo nhận được “tán thành đồng ý” bằng cách viết một dự luật phù hợp hơn nhiều với các ứng dụng gốc tiền điện tử.

Nỗ lực đầu tiên của Wyoming

Wyoming đang thực hiện sứ mệnh trở thành “Delaware về tài sản kỹ thuật số”.

Với sứ mệnh đó, vào tháng 4 năm 2021, Thống đốc Mark Gordon – cũng là người đã ban hành đạo luật DUNA vào tuần trước – đã ký một dự luật giải quyết hợp pháp tình hình của DAO trong tiểu bang.

SF38, như sáng kiến đó đã được gắn nhãn, đã giải quyết các mối lo ngại xung quanh trách nhiệm hữu hạn, một khái niệm hơi mơ hồ khi nói đến DAO, do tính chất phi tập trung của chúng.

Các công ty trách nhiệm hữu hạn (LLC) hoạt động như một sự kết hợp giữa thuế chuyển tiếp của công ty liên danh (partnership) hoặc công ty sở hữu duy nhất (sole proprietorship – tức là họ không nộp thuế doanh nghiệp) với trách nhiệm hữu hạn của một công ty (tức là khi kinh doanh thất bại, tài sản cá nhân của chủ sở hữu của tổ chức được bảo vệ).

Đạo luật đó giới hạn trách nhiệm pháp lý của cá nhân và quy định rõ liệu bộ luật hoặc thủ tục giấy tờ nộp cho tiểu bang sẽ được ưu tiên hay không, tạo ra sự rõ ràng về thủ tục cho các dự án.

Đánh giá cao

Byrne thừa nhận vào ngày 8 tháng 3 rằng anh “không phải là người hâm mộ” nỗ lực đầu tiên của Wyoming trong việc thông qua luật DAO.

Byrne cho biết, vấn đề với luật trước đó của Wyoming là “về cơ bản nó là một LLC do thành viên quản lý đã được đổi tên.” DUNA tuần trước “có vẻ như” đã khắc phục tất cả những điều đó bằng cách giới thiệu một số khái niệm mới.

Các khái niệm mới bao gồm các định nghĩa tốt hơn về cách luật xử lý các cơ chế quản lý hợp đồng thông minh và giúp trao quyền thành viên thông qua việc bán token, cùng nhiều hoạt động khác.

Byrne cho biết ông chưa bao giờ nghĩ rằng mình sẽ thấy một chính phủ ban hành luật kiểu này trong suốt cuộc đời của mình, đồng thời khẳng định những người soạn thảo DUNA khá quen thuộc với các vấn đề về mã phần mềm mà cộng đồng hợp đồng thông minh đã phải giải quyết từ những năm 1990.

Mặt khác, Spelliscy đang ăn mừng một cách thận trọng. Ông nói: “Giống như các khuôn khổ khác đã được phát triển trong lĩnh vực này, đây không phải là giải pháp cho tất cả mọi người,” đồng thời nói thêm rằng ngành này vẫn sẽ yêu cầu sự rõ ràng hơn nữa về mặt pháp lý ở cấp liên bang.

Tuy nhiên, Byrne kêu gọi những người ủng hộ tiền điện tử hãy tận hưởng khoảnh khắc này.

Byrne viết: “Tuy nhiên, các luật sư của chúng ta nên ăn mừng vì hai lý do – (a) nếu điều này thành công, nó sẽ tạo ra hàng tấn công việc pháp lý doanh nghiệp về tiền điện tử và (b) không có gì thú vị hơn việc tạo ra luật thực sự mới”. .